Szakolczai Attila: Népköztársaság tér 2006 (teljes változat)
Az Élet és Irodalom 2007. május 18-i számában megjelent írás (rövidített változat)

Miért indult támadás 1956. október 30-án a budapesti pártbizottság Köztársaság téri székháza ellen, ha Mező Imre nem volt a forradalom ellensége, ha a pártház nem volt sem politikai, sem katonai központja a forradalom ellenségeinek? Mikor sikerül megszabadulnunk azoktól a miazmáktól, amelyekkel a Kádár-korban mérgeztek bennünket?
Eörsi László: KÖZTÁRSASÁG TÉR 1956 című könyve nyomán

Eörsi László: Az előítélet béklyójában (internetes változat)
Válasz Szakolczai Attila: Népköztársaság tér 2006 című írására

Márpedig Mező Imre – noha a pártellenzékhez tartozott – nem bizonyult a forradalom hívének. A Budapesti Pártbizottság igencsak felelős volt a főváros stabilitásáért, vagyis „ellenforradalmi” erőkkel szembeni legkeményebb, a leghatározottabb fellépésért. Mikor sikerül megszabadulnunk a prekoncepciózus opusoktól, amelyek már a Kádár-korban is mérgeztek bennünket?
Szakolczai Attila Népköztársaság tér 2006 című vitairata nyomán

Eörsi László: Köztársaság tér 1956-2007
Válasz Szakolczai Attila Népköztársaság tér 2006 című írására
Élet és Irodalom, 2007. június 1.

Standeisky Éva: Így azért ne!
Válasz Szakolczai Attila Népköztársaság tér 2006 című írására
Élet és Irodalom, 2007. június 1.

Takács Tibor: A források tere
Hozzászólás a vitához
Élet és Irodalom, 2007. június 15.

Feitl István: Több tiszteletet a művészetnek
Hozzászólás a vitához
Élet és Irodalom, 2007. június 15.

Radnai György: A szemtanú jogai
Hozzászólás a vitához
Élet és Irodalom, 2007. június 29.

Szakolczai Attila: A szakmai alap
Hozzászólás a vitához
Élet és Irodalom, 2007. június 29.

Eörsi László: Skatulyák
Hozzászólás a vitához
Élet és Irodalom, 2007. július 6.

Bistey András: Újabb kérdőjelek
Hozzászólás a vitához
Élet és Irodalom, 2007. július 6.